с 10:00 до 20:00 пн.-пт. тел. 8 (926) 564-82-22

Гарантия качества товара по ст. 470 ГК РФ судебные решения 2015 г.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2015 N Ф01-363/2015 по делу N А43-25470/2013

В рассматриваемой ситуации ответчиком по договору купли-продажи был приобретен прицеп. В связи с выявленной неисправностью ответчик обратился в сертифицированный технический сервис для проведения гарантийного ремонта модулятора. После проведения ремонта и отказа ответчика оплатить стоимость работ сервис обратился с соответствующим иском в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд со ссылкой на п. п. 2, 3 ст. 470 ГК РФ указал, что истцом (сервисом) не представлено доказательств того, что неисправность модулятора возникла вследствие ненадлежащей эксплуатации прицепа, и на него не распространяется действие гарантии по бесплатному ремонту транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2015 по делу N А14-14616/2013

В рассматриваемой ситуации между сторонами был заключен договор поставки труб самотечных. Выявив в процессе эксплуатации недостатки труб, покупатель обратился с соответствующим иском в суд. Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Проанализировав представленное заключение эксперта, суд указал, что из выводов эксперта не следует, что швы с недостатками были выполнены именно поставщиком, а не покупателем или иными лицами при монтаже. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что покупателем не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что трубы были поставлены с недостатками, возникшими до их передачи покупателю.

 

Посмотрите еще: