с 10:00 до 20:00 пн.-пт. тел. 8 (926) 564-82-22

Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение работ по ст. 761 ГК РФ судебная практика

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 N Ф09-2228/15 по делу N А50-22496/2013

Отклоняя требование подрядчика о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение проектных работ, суд, применив положения статьи 721, статьи 759, статьи 760, пунктов 1, 2 статьи 761 ГК РФ, установил, что согласно условиям договора положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ, достижение и передача которого обуславливают возникновение права подрядчика на оплату работ в полном объеме, в том числе по спорному этапу работ, при этом отрицательное заключение, в котором указано, что проектная документация по спорному объекту не соответствует требованиям технических регламентов, а также заключение судебной экспертизы подтверждают ненадлежащее качество выполненных работ, доказательств устранения недостатков которых истцом не представлено, следовательно, договорные обязательства истцом надлежащим образом не выполнены, необходимая документация по спорному этапу работ не разработана, положительное заключение государственной экспертизы на проектную документацию не получено, качество выполненных работ не соответствует требованиям законодательства.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2015 по делу N А64-8419/2012

Частично взыскивая убытки, причиненные ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по договору на создание проектной документации, суд в порядке пункта 1 статьи 721, пункта 1 статьи 761 ГК РФ установил, что на основании договора ответчик разработал проектную документацию и осуществил строительство на земельном участке здания магазина, при этом согласно заключению эксперта спорное здание размещено за пределами границ предоставленного для строительства земельного участка, а также факт наложения здания на смежный земельный участок подтвержден собственником земельного участка при подписании мирового соглашения, в результате которого произведено перераспределение земельных участков, при этом выплата денежных средств третьему лицу направлена на компенсацию уменьшения используемого последним земельного участка и недопущение негативных последствий в виде сноса спорного здания, следовательно, понесенные истцом расходы являются непосредственным следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по проектированию и строительству спорного здания.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2015 по делу N А64-2446/2012

Частично удовлетворяя требование заказчика о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора на выполнение проектно-сметной документации, суд в порядке пункта 1 статьи 721, статьи 758, статьи 761 ГК РФ установил, что выполненная ответчиком на основании договора проектно-сметная документация имела существенные недостатки, что подтверждается заключением судебно-технической экспертизы, при этом по требованию истца об устранении выявленных недостатков ответчик недостатки не устранил и документация не могла быть использована по назначению, в связи с чем истец был вынужден обращаться к третьим лицам для их устранения.

Посмотрите еще: