Продавец, не передавший товар, не может взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просроченный аванс

Подход АС Московского округа применим не только к просроченному авансу, но и к не перечисленному вовсе. К аналогичному выводу ранее приходил в том числе ВАС РФ.

Покупатель нарушал график внесения предоплаты по договору поставки. В связи с этим поставщик рассчитал проценты по ст. 395 ГК РФ и обратился в суд.

Первая инстанция взыскала проценты с покупателя, так как несвоевременное внесение им платежей подтвердилось. Апелляция с этим согласилась. Она отклонила довод покупателя о том, что невозможно начислять проценты по ст. 395 ГК РФ на неоплаченный аванс.

Кассация сочла выводы нижестоящих инстанций неверными. По мнению окружного суда, ГК РФ не разрешает продавцу требовать оплатить товар до его передачи покупателю или до получения от него отказа принять товар. Из этого следует, что и начислять проценты за пользование чужими деньгами на неперечисленный или перечисленный с нарушением договорного срока аванс нельзя.

Посмотрите еще:

• Собственник, передавший товар, при неоплате вправе требовать или его возврата, или уплаты стоимости
• После прекращения договора арендатор и дальше должен платить за имущество, пока его не вернет
• Заказчик не вправе оплачивать работы после подписания акта о вводе объекта подряда в эксплуатацию
• Ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ судебная практика
• Банк может не закрывать по заявлению клиента банковский счет, который еще нужен для возврата кредита